Allez, comme être femme c'est aussi avoir un cerveau - et pas que des ongles bien faits - je ne résiste pas à l'envie de vous relater la lecture de cet article de Libération - ça va être court, pas de panique, on est vendredi soir faut pas déconner non plus - qui montre une fois de plus qu'il faut toujours garder à l'esprit que derrière un titre racoleur se cache souvent un gros mensonge.
Je m'explique: vous avez forcément lu ces dernières heures sur le net - difficile de passer à côté - que 58% des Français trouvaient que notre président avait changé en bien. Bon, très honnêtement je n'étais même pas surprise, manifestement il suffit que Sarko s'habille en noir, sache se tenir à table chez la Queen sans boire son rince doigt ou traiter Camilla de gros tas pour que d'un coup on le trouve finalement trop classe. Las, malgré toute la bonne volonté de la presse française qui ne nous a rien épargné quant aux détails vestimentaires, alimentaires et j'en passe de cette visite d'Etat, il semblerait que les choses soient un peu moins reluisantes que Le Figaro veuille nous le dire...
En effet, explique Libé - qui a d'ailleurs trouvé son info sur le très bon site "Le Post" - dans le sondage OpinionWay sur lequel s'appuie Le Figaro, "il n'est nulle trace de ce chiffre: 58% des Français". En fait, à la question «Diriez-vous que depuis quelques semaines, Nicolas Sarkozy exerce sa fonction de président de la République de manière différente», 49% des sondés répondent ainsi par l'affirmative, tandis que 50% jugent qu'il n'a pas changé de méthode.
Où le Figaro a-t-il alors pêché ses 58% ? En fait, la suite du sondage nous le révèle: sur les 49% des Français qui estiment que Sarko a changé, 58% disent que sa manière d'exercer la fonction de président de la République a changé plutôt en bien. Ce qui revient donc à dire que 28,42% des Français trouvent que le Président a changé en bien. Forcément ça pète moins que 58%...
Le problème c'est que c'est probablement au final ce dernier chiffre que les gens retiendront...
Edit: En ces temps où on a tendance à décrier le web et à l'accuser de tous les maux - vecteur de rumeurs et de fausses infos notamment - je trouve qu'on a là un exemple typique de contrôle justement d'une info relayée par un journal tout ce qu'il y a de plus papier et à priori respectable...
Edit2: Demain on parlera de Julien Doré, te bile pas.
